望子成星心切，南通一个妈妈花22万元与中介签下“演艺合约”。然而两三年过去，孩子只进过一次剧组、还因故中途退出，其余时间中介长期消极敷衍。家长认为中介的服务严重缩水，愤而起诉要求退费。记者昨天从海门法院了解到，随着南通中院二审判决，这起案件尘埃落定，法院最终认定中介演艺居间服务未全面履约，须退还原告14万元。

还在读小学的涵涵自幼学习舞蹈、表演，文艺才能突出。为了帮助孩子获得影视剧、综艺演出机会，涵涵的妈妈经舞蹈老师介绍认识了张某。张某自称常年与横店影视基地各大剧组友好合作，向各个剧组输送小演员，拥有雄厚的人脉资源，可对接优质演艺资源。心动之下，涵涵妈妈代涵涵与张某签订《演出合作合约》，约定2年服务期内，涵涵享有每年至少参加2次由张某推荐的规格为S级院线电影或电视剧拍摄等，或优质A级自制影视项目，每年不少于2次影视作品独立小演员角色拍摄机会。

合同签订后，涵涵妈妈依约向张某支付服务费22万元。然而，此后约一年的时间里，张某以身体、家庭原因等为由怠于履行服务义务，后经双方协议，服务期限延长至2024年10月2日。

双方微信交流过程中，基本都是涵涵妈妈主动发送相关影视剧作信息询问张某是否有适合孩子的角色，张某则以“有合适的会通知”等作答，长期处于消极履约状态。3年期间，张某先后向涵涵妈妈发送了4个影视项目简介，其中仅有一部剧涵涵实际进组参与开机仪式并定妆，但因自身原因未能完成拍摄。

2024年6月至9月，在涵涵妈妈提出被告违约，责令其退还服务费的情况下，张某先后推荐了两部影视剧，并明确了参演时间、地点、剧组具体情况，但涵涵方以不再信任张某为由拒绝参演。涵涵妈妈代孩子告到法院，要求张某返还服务费。

海门法院审理认为，根据合同约定，原告支付签约费后，由被告在约定的服务期限内推荐原告拍摄、参演一定数量、等级的影视作品，故双方之间权利义务符合中介合同特征。被告作为居间服务一方，长期处于消极履约状态，虽先后向原告推荐了多部影视项目，但仅有一部剧原告实际获得参演角色，虽然原告对于该剧目级别是否符合合同约定存在争议，但被告已提供该剧目的上映等资料，故该剧目推荐应视为被告已履行了合同项下部分居间义务。此外，被告在2024年6月至9月推荐的两个剧目，虽然信息不够明确，但被告已提供信息并安排进组事宜，原告消极回应、拒绝参演，在一定程度上阻碍了被告居间义务的完全履行。

被告在推荐过程中与剧组、选角团队等第三方进行沟通协调，投入了时间、精力和行业资源。特别是其中一剧，原告已实际进组，被告为此与剧组对接、安排行程、协调角色等，已产生相应的居间成本。另据被告举证的微信聊天记录，其因原告临时罢演或推辞而受到剧组方的指责，反映出被告在居间活动中已付出一定的行业信誉和关系成本。上述支出虽难以精确量化，但确属为履行居间义务而产生的实际投入。

综合考量合同履行情况、双方过错程度、居间服务的实际投入等因素，一审法院酌情认定被告已推荐项目产生服务费5万元、为履行其余居间事务所产生的实际支出3万元，扣除该8万元后，被告需返还原告服务费14万元。

一审判决作出后，被告张某不服，上诉至南通市中级人民法院，该院经审理判决驳回上诉、维持原判。

（文中当事人均为化名）

法官说法

居间服务者应诚信履约