同小区的两位居民同住一栋楼，共用一层车库，日常低头不见抬头见，本该是最熟悉的邻里，却因一个车位引发了一场“两败俱伤”的闹剧。

记者14日了解到，海门法院近日审结了这起因车位纠纷引发的健康权纠纷案。法官在判决书中附上“法官寄语”，不仅唤回了邻里温情，也促使双方服判息诉。

今年2月的一天深夜，许某驾车回到小区地下车库，发现自己的固定车位被他人占用，遂联系物业通知车主挪车。约20分钟后，车主许某某前来挪车。许某因等待时间较长，与对方发生口角，质问对方：“买得起车还买不起车位？”许某某则回应：“你再这样说我就不挪了。”争吵中，许某辱骂并两次推搡许某某，致其摔倒在地。

次日，许某某被诊断为右外踝撕脱骨折、右手背外伤，先后接受绑腿外固定和支具外固定制动治疗，遵医嘱休养28天。经公安机关鉴定，许某某的损伤程度为轻微伤。许某因侮辱及殴打他人，被公安机关合并处以1000元罚款。后因赔偿问题协商未果，许某某将许某诉至法院，要求赔偿各项损失共计两万余元。

海门法院经审理认为，被告辱骂并两次推搡原告，是导致原告受伤的直接原因，应承担主要侵权责任。但纠纷起因系原告占用被告车位在先，且原告以“我就不挪了”等不当言语回应，未能冷静化解矛盾，自身亦有一定过错。最终，法院酌定原告自担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。经审核，原告的合理损失为9000元，被告应赔偿原告7200余元。

该案判决书的末尾还附有一段“法官寄语”：“守望相助、谦和礼让，是邻里相处的传世正道……物权固然受法律严格保护，权利边界应当恪守，但邻里相处，法理之外更存人情。城市文明与市民精神，从不在锱铢必较的分毫之争，而藏在退一步的宽容、让三分的善意之中。”

这份寄语从物权保护与邻里相处的双重维度出发，既指出原告“漠视他人合法物权，行事欠缺审慎”，也指出被告“未能理性处置矛盾，逾越了邻里相处的底线与法律行为的边界”。法官在寄语中劝导双方“谨守权利边界，常怀体谅之心”“戒除急躁戾气，恪守法律底线”，并呼吁“积小善、除小恶，以包容待人、以谦和处事，让互谅互让成为社区常态，让守望相助浸润城市烟火”。判决作出后，双方均服判息诉。被告第一时间联系法官，主动履行了赔偿义务。

今年以来，海门法院针对部分争议较大、情绪对立的案件，尝试在判决书后附上“法官寄语”，为当事人解开心结。一份温情的寄语，让一纸冰冷的判决有了温度，也让“小案件”释放出了引领社会风尚的“大能量”。

记者 王玮丽 通讯员 兰真红