本网讯 再婚伴侣去世，对方的子女找上门来，认为房子是父亲的遗产要求继承，再无其他居所的老人该何去何从？记者近日了解到，海门法院审结一起涉老年再婚者的继承纠纷案件，在依法保护继承人合法权益的同时，为老年人撑起“安居伞”。

蒋某与原配江某在婚姻关系存续期间共同购置了一幢楼房。江某病故后，该房屋未进行遗产分割，蒋某继续居住在房屋里。此后，蒋某与黄某相识并登记结婚，成为彼此的再婚伴侣，并共同生活至蒋某病逝。

蒋某子女认为，房屋是父亲的遗产，要求依法继承房屋所有权。黄某认为，自己作为蒋某的配偶，对其尽到了主要扶养照料义务，且自身无其他稳定居所，理应享有房屋居住的权利。蒋某子女则认为，房屋是父亲与原配的共同财产，黄某无权占有使用。协商无果后，蒋某的子女将黄某诉至海门法院。

法院审理认为，案涉房屋为蒋某与原配江某的夫妻共同财产，江某病故后其相应份额由法定继承人继承，蒋某去世后其名下份额亦由子女等法定继承人及再婚配偶黄某继承，蒋某子女继承案涉房屋的绝大部分份额。

为避免双方纠纷，法院认定该房屋应由蒋某子女继承，并将黄某的份额部分析出折价支付黄某。但考虑到黄某作为老年人，除案涉房产外无其他居所，法院依据民法典中关于居住权的相关规定，从保障老年人合法权益、弘扬尊老敬老的公序良俗角度出发，判决黄某在案涉房屋中享有合法居住权，直至其自行搬离案涉房屋或身故。该案经二审法院审理后维持原判。

居住权制度的设立，为解决此类婚姻家庭纠纷提供了重要法律支撑。该案的裁判既依法保护了法定继承人的财产继承权，又切实保障了老年再婚者的基本居住权益，有效平衡了财产权利与养老权利，让司法裁判既有法律力度，更有民生温度，为化解同类家庭纠纷提供了司法指引。通讯员郁濠臣 记者王玮丽