广东省岭南工商第一技师学院这所学校，如果不是一则新闻刷新了人们的认知，估计这地球上还真没几个人知道。

但人家这学校，能从全中国“海了去了”的技师学院里“脱颖而出”，偏偏颠覆了大众的想象：靠一只“球”直接带火，且持续“热度不减”。

这是一只什么样的“球”呢？说起来，也着实让人大跌眼镜，石球，也就是人们通常在马路边、小区门口看到的圆溜溜的“石墩子”，用于阻挡他人乱停车的。网上售价一只数百元。

虽说这样的石球身家普通，可是，到了岭南工商第一技师学院大门口，那身家就突然金贵了。何故？学校加装了钢管防护栏，将一只只石球全都精心保护起来。应了那句老话，丫头的身子，却突然享受了小姐的命！

连日来，网友大量转发的相关短视频，将这“校门奇观”生生推上热搜，且越来越火爆。视频画面显示，11个重达数百斤的圆球石墩整齐排列，每个石墩两侧竟额外加装了钢管护栏，层层设防，戒备森严。网友纷纷调侃：这球我抱都抱不动，这是防盗还是防啥？可人家学校却一本正经地回应外界质疑：为了安全，防止车辆撞击。

这理由，不得不说，够充分。

这些年，校园安全还真是个敏感词，但凡有点“风吹草动”，学校领导必定战战兢兢、如履薄冰，生怕有个闪失，更担心防不胜防的舆情在网上陡然放大。念及于此，校方安装监控、搭建围墙、加装护栏……凡此种种为了在校学生安全的“一片苦心”，倒也不难理解。

可是，引发广大网友哂笑一片的此举，真的好吗？

不难看出，人们的质疑，聚焦多个方面：石墩加装双重防护是否涉嫌浪费公共资金？校方的“拍脑袋”决策是否科学合理？钢管与石墩刚性连接遭撞击产生碎片造成二次伤害咋办？“做表面文章”是不是在以形式主义叠加形式主义？

学校工作人员事后也进一步解释，在该校门口有很大的车流量，虽然并没有出现过任何意外状况或事故，但为了学生的安全，为防止车辆撞击，学校还是给石墩加装了护栏；希望网友们能够关注到这些“装甲石墩”的正向效果，不要曲解学校保护学生安全的用意。

应该看到，安全与自由的边界，一直以来都是城市治理的一道精细课题。学校作为全社会关注的教书育人的重地，安全性不容置疑；但是，当钢管冰冷地包围住圆形石墩子，既要看到“防护够不够”，也该看到“防护对不对”。

“把校园修成堡垒，孩子是更安全还是更窒息？”一位网友的评论引发高赞共鸣。

防护栏“保护个球”，看似是个惹人笑谈的冷笑话，但笑过之后，更应引起人们关注和重视的是，这起“热门事件”的背后，凸显出公共资源使用和决策透明的“短板”持续存在，更折射出了校园安全治理面临的深层次矛盾。

提升校园安全，需要一定的硬件投入来防护，这是必需的；但这样的防护手段和措施，同样也应该是科学合理的，而不是简单粗暴的。真正的安全，不仅体现在从现实出发、防患于未然的“预判防范”中，也体现在科学评估与人文关怀两者之间的一个平衡点上。

为此，要有效破解“安全焦虑”下的种种形式主义思维倾向，更重要的是，在于优化校园周边的交通环境和秩序管理，在于持之以恒加强对在校学生的安全教育，在于提升保安的巡查频次和监管力度，在于提升面对突发事件时的应急处置能力，在于在潜移默化中养成安全思维意识……责任意识、管理能力、科学决策等，才是行之有效的“防护栏”。

安全重于泰山。但安全，绝不是靠给石墩加装护栏一劳永逸来保证的。否则，即便用再多的石球和防护钢管将学校围成个“铁桶”也无济于事，只会成为老百姓口中常常戏谑的“聋子的耳朵——摆设”。

这样看来，保护个“球”，看似搞笑，实则是个并不好笑的严肃话题。

文/江东客 （言论系作者原创，未经授权禁止转载。）